本文转载自公众号建道筑格 ArchiDogs，未经授权不得二次转载

泰特美术馆观景平台对相邻公寓仅隔34米
居民在隐私诉讼案中获胜
长达六年的诉讼终于有了最终结果
但也有人持不同看法
孰是孰非你如何看待？


https://www.dezeen.com/2018/11/16/max-siedentopf-roger-stirk-harbour-neo-bankside-tate-modern/

历经6年，多次诉讼，最高法院对“泰特美术馆观景平台侵犯相邻住宅用户隐私”一案做出最终判决：泰特现代美术馆败诉。

自2017年以来，Neo Bankside住宅居民认为：从泰特美术馆观景台可以近距离看到他们家中的情形，这是对他们隐私的严重侵犯。居民多次诉讼，2019年高等法院、2022年上诉法院都判定居民败北，而此次局面却发生胜负翻转。

目前，该案件将被送回高等法院，以进一步确定解决方案，还可能涉及支付赔偿金或颁布禁令。


泰特美术馆观景平台（左）与Neo Bankside住宅楼（右）
近在咫尺 图片来源：网络


美术馆观景平台（右）与公寓（左）仅距34米
图片来源：网络


公寓内部一览无余 ©Alex Segre/REX/Shutterstock

作者｜Kin
本栏目文章为作者个人观点
不代表平台观点和立场

360度观景平台与相邻公寓
诉讼长达6年

历经6年的诉讼，近日被英国最高法院做出有利于居民的裁决。这场隐私之争始于2017年，涉及Neo Bankside住宅项目中四套公寓的五位业主，认为泰特美术馆Switch House大楼的观景平台，侵犯了居民的隐私，观景台距离住宅仅34米。


十楼观景平台
Switch House


© Jim Stephenson


© Jim Stephenson

建筑事务所Herzog & de Meuron承接了泰特美术馆的扩建工作，一栋64.5米高的塔楼成为城市新的文化地标。它通过室内桥梁与原美术馆空间相连通。新塔楼的建成，为泰特美术馆增加了60%的展览空间。


扩建部分内部视角 © Jim Stephenson


新的展览空间 © Jim Stephenson

整个扩建工程价值2.6亿英镑，设计师在10楼特意设置了360度观景平台，最重要的——它是免费的！人们可以在这里尽情享受伦敦的城市景观。

但问题来了，从这个观景平台可以极其便利地看到与美术馆相邻住宅（早于美术馆扩建塔楼建成）Neo Bankside内的住户生活。


© Jim Stephenson


观景平台（左）与住宅（右）位置关系© Craig Hibbert


豪华住宅公寓
Neo Bankside


Neo Bankside住宅采取了玻璃立面设计
© Rogers Stirk Harbour + Partners

Rogers Stirk Harbour + Partners设计了泰特美术馆边的这组六边形公寓塔楼。塔楼的高度从12层到24层不等。

Neo Bankside住宅提供217套公寓，周围有景观设计师Gillespies设计的花园和小路，公寓的售价在150万至595万英镑之间。


公寓内部 © Rogers Stirk Harbour + Partners


公寓内部 © Rogers Stirk Harbour + Partners

宽敞的住所、充沛日光照射、大幅玻璃外的优质景观，豪华公寓内的住户，没有想到相邻美术馆扩建工程日后将给他们带来一场“隐私风波”。



双方争议
观景引发的诉讼


© Jim Stephenson

居民感到困扰
"on display in a zoo"

一些居民认为距离泰特美术馆如此近，自己生活得如同“动物园里的展览”（ "on display in a zoo" ）。


图片来源：网络

每年参观泰特美术馆的人数在50万左右，人们在观景平台上参观，免不了使用变焦相机拍摄周边，居民们突然发现他们在家里根本没有隐私，这让他们感到非常痛苦。

“没有人预料到，游客真的会在观景台上，对自己家里的房间拍照，然后把它们发布到互联网上。


© Nick Edwards


© Helen Barrett/Twitter

自平台开放以来，参观者一直在社交媒体上分享他们的照片。

住户Alexander McFadyen说，在家里的时候，他和家人“或多或少觉得有人在观察他们”。他们必须“时刻衣着得体”，即便如此，也有人在给他们拍照或录像。

McFadyen开始衡量问题的严重性。他在餐桌边工作的一个半小时内，有84个人拍了照片。这就是住在Neo Bankside公寓玻璃房的现实，他住的就是距离观景平台仅34米的那一栋。


Neo Bankside内的居民望向不远处的美术馆观景平台
© Alicia Canter/The Guardian

泰特美术馆
"residents should add net curtains"


泰特美术馆前馆长Nicholas Serota
图片来源：网络


https://www.architectsjournal.co ... put-up-net-curtains

泰特美术馆前馆长Nicholas Serota在《卫报》发表的一篇文章中说：

"如果这些人装上百叶窗或网帘或其他东西，隐私就会得到加强，这在很多地方都很常见"。

泰特美术馆扩建工作之前，也征求过居民的意见。他们表示，"自2006年制定第一个计划以来，我们经历了广泛的咨询和规划过程，并与当地居民保持持续的对话。""在这个过程中，没有人对观景台提出任何担忧。”

在泰特美术馆扩建计划提交给当局时，住宅Neo Bankside的潜在买家，可以看到营销材料，其中就显示了计划中的观景台的位置。当时，甚至"还提供了一个模型，显示了泰特美术馆的扩建部分与Neo Bankside住宅的位置关系。“


https://www.dezeen.com/2018/11/16/max-siedentopf-roger-stirk-harbour-neo-bankside-tate-modern/

在居民提出诉讼请求之后，美术馆方面，也在观景平台挂上了 "请尊重我们邻居的隐私"字样，号召人们只赏美景，不过分关注居民生活。


"请尊重我们邻居的隐私"
https://www.dezeen.com/2018/11/16/max-siedentopf-roger-stirk-harbour-neo-bankside-tate-modern/



艺术家顺势摆放望远镜
艺术装置回应诉讼事件


https://www.dezeen.com/2018/11/16/max-siedentopf-roger-stirk-harbour-neo-bankside-tate-modern/

艺术家Max Siedentopf受居民隐私诉讼案启发，在泰特美术馆观景平台摆放了临时艺术装置——双筒望远镜。

艺术家接受采访时称，自己受到 "请尊重我们邻居的隐私"这句话的启发，还表示“我喜欢这句话中的讽刺意味——你有巨大的玻璃窗来展示你的豪华公寓，但有不允许人们看向里面。”


艺术家Max Siedentopf在平台上
放置了双筒望远镜作为临时艺术装置
https://www.dezeen.com/2018/11/1 ... nkside-tate-modern/


https://www.dezeen.com/2018/11/1 ... nkside-tate-modern/

这些望远镜在放置前并为获得美术馆方面的艺术品安装许可，Siedentopf表示希望这些望远镜能永久性地被放置在此。



隐私还是特权
城市景观是否得与货币挂钩？


© Jim Stephenson

随着泰特美术馆的败诉，意味着人们一大观景热点的暂时终结：谁不希望有机会逃离街道的喧嚣，在一处免费的、受欢迎的、没有时间和场地限制的景观平台上眺望呢。

Helen Barrett作为一位知名记者，为《每日电讯报》、《旁观者》和《金融时报》撰稿，她认为：

“本次裁判结果所传达的信息似乎是，私人资产要不惜一切代价对其加以保护，甚至不惜牺牲其他人的利益。

泰特美术馆的平台关闭，安抚了少数富人，他们可得到伦敦令人振奋的视野。但我们剩下的人将面临360度景观的逐渐私有化的局面。


Neo Bankside豪华公寓楼下的花园与小径
© Rogers Stirk Harbour + Partners

谢菲尔德大学的城市学教授Rowland Atkinson表示：

“这种垂直景观有一种排他性，它没有邀请多样化人口的参与。

如果断绝（所谓的窥视）是金钱可以买到的，那么这就创造了一个独特的城市，有支付能力的人永远不缺乏最佳视野。

是的，世界上付费观看的高处景观是不缺的，巴特西电站Battersea Power Station的109号电梯，游客一家四口，支付50.4英镑，可以登上一个小玻璃箱子，在有限的几分钟内，欣赏周边的美丽景致。


巴特西电站
© John Sturrock


图片来源：The Shard官网
https://www.the-shard.com/

碎片大厦The Shard，作为伦敦最高建筑上可以眺望景观的地方，收费30英镑左右，而若想在情人节在大厦上来一个浪漫的求婚套餐，得800英镑。

不少高层建筑虽然设置了“空中花园”或“屋顶花园”，但总有限制条件，如提前预定，现场安全检查，填写清单表格，参观时间限制，等等。

没有人希望这样的诉讼出现，但其背后折射出的东西值得人们反思。对于本次事件，大家是怎样看待呢？欢迎留言讨论。

专栏编辑｜Yihan
发文编辑｜Shixin
审核编辑｜Yiwen
版权©建道筑格ArchiDogs

Reference
https://www.dezeen.com/2013/01/0 ... k-harbour-partners/
https://www.dezeen.com/2013/01/0 ... k-harbour-partners/
https://www.dezeen.com/2013/01/0 ... k-harbour-partners/
https://www.dezeen.com/2016/06/2 ... lic-jim-stephenson/
https://www.dezeen.com/2016/06/2 ... lic-jim-stephenson/
https://www.dezeen.com/2016/06/2 ... lic-jim-stephenson/
https://www.dezeen.com/2016/06/2 ... lic-jim-stephenson/
https://www.dezeen.com/2018/11/1 ... nkside-tate-modern/
https://www.dezeen.com/2018/11/1 ... nkside-tate-modern/
https://www.the-shard.com/

若有涉及任何版权问题，请联系我们，我们将第一时间删除。