本文转载自公众号遗介，未经授权不得二次转载

【中国传统木构架建筑简述】

中国古代木构架有多少种?

1957年
刘致平先生在《中国建筑类型及结构》一书中
将木构架分为两种形式：穿斗式与架梁式

1970年
刘敦桢先生在《中国古代建筑史》中
将“架梁”改为了“抬梁”
并且，刘敦桢先生在该书中
指出中国古代木构架形式为：
井干式，抬梁式，穿斗式


第一种 / 抬梁式

简单来说抬梁式就是在立柱上架梁，在梁上又抬梁
宫殿，庙宇，寺院等大型建筑中普遍采用
更是皇家建筑群首选形式
是木构架建筑的代表

小知识

刘敦桢先生的《中国古代建筑史》中抬梁式被定义为“沿着房屋的进深方向在石础上立柱，柱上架梁，再在梁上重叠数层瓜柱和梁，最上层梁上立脊瓜柱，构成一组木构架。在平行的两组木构架之间，用横向的枋联络柱的上端，并在各层梁头和脊瓜柱上安置若干与构架成直角的檩。这些檩除排列椽子承载屋面重量以外，檩本身还具有联系构架的作用。”

抬梁式构架
绘 / 周扬

原来抬梁式是这样
但它可是经历了漫长的发展演变呦

抬梁式可以算是三种形式里的“老大哥”
适用范围很广泛
历史甚至可以追溯到新石器时代的窝棚
这是地面建筑木构架的开始
秦汉时期窝棚发展出 “大叉手”结构
这是抬梁式的前身

窝棚
图源：中国人类学民族学研究会

大叉手屋架结构图
@fennessey根据《古建园林历史与理论》改绘

后经时间累积和建造技术的进步
逐渐发展形成了抬梁式结构
由于中国封建社会等级制度的存在
使抬梁式木构架的组合及用料有很多差别
最显著就是只有宫殿、寺庙及其他高级建筑才允许安装斗拱
这就是人们常说的大式建筑

太和殿剖面图
图片源自 公众号 木材人

抬梁式应用这么广泛不仅靠“颜值”,更是靠“实力”！
抬梁式木构架因用柱子少，跨度大
可以营造出开阔的大空间
能较好体现建筑内部雄伟壮丽的气势
但抬梁式却会用大量横梁，造成了耗费木材较多
需要大量整根木材作为屋顶的支撑
且由于并不构成三角形的架构
所以抬梁式的整体稳定性还是有不足之处

抬梁式内部空间
摄 / @fennessey


第二种 / 穿斗式

穿斗式是用穿枋将柱子串起来
形成一榀（pǐn）榀房架
檩条直接搁置在柱头
在沿檩条方向
再用斗枋将柱子串联起来
由此形成屋架

穿斗式构架
绘 / 周扬

小知识

刘敦桢所著的《中国古代建筑史》将穿斗式的定义为“沿着房屋进深方向立柱，但柱的间距较密，柱直接承受檩的重量，不用架空的抬梁，而以数层“穿”贯通各柱，组成一组组的构架。”

穿斗式构架
图源 公众号 木材人

穿斗式用料较少，且可以预先拼装成整体屋架
然后树立安装，便于施工
网状结构的牢固性强，整体的韧性也较强
主要特点是整体结构具有高度的完整性
穿斗式木构架在汉代时候就已经相当成熟
所以在汉代那时候我们就有预制装配了

汉代明器中的穿斗式
图源《中国传统民居》

穿斗装配
图源：公众号 木材人

但由于采用大量的柱枋相接
导致室内没有贯通的大空间
所以穿斗式无法满足类似于宫殿，寺庙等
需要多人跪拜、集会等活动的大空间需求
因此在很多大型建筑中使用较少

穿斗式内部
图源：公众号 木材人


穿斗式因柱子与穿枋的排列方式不同
有以下五种形式:


壹 |

柱子全落地，柱子之间用通长的穿枋连接，且每根柱子上用一根檩条，在四川等地较多.

示意图
绘 / fennessey

贰 |  

落地的长柱与不落地的瓜柱交替使用，柱子之间仍用通长的穿枋相连，并且瓜柱全部叉立在最下一根的穿枋上。

示意图
绘 / fennessey

叁 |

仍是落地长柱与不落地瓜柱交替使用，柱子之间也仍是通长的穿枋相连，但是瓜柱只穿过一枋，叉立于下一枋之上，瓜柱的长度均相等。

示意图
绘 / fennessey

肆 |

立柱及瓜柱的用法同第三种，但是柱子之间不再采用通长的穿枋，而是在每两柱之间用短枋，在湖南广西一带使用较多。

示意图
绘 / fennessey

伍 |

柱上用人字斜梁，檩条放在斜梁上，这种做法减少了立柱，但是形式使用的极少。

示意图
绘 / fennessey


第三种 / 井干式

井干式结构是一种不用立柱和大梁的中国房屋结构
用圆木或矩形、六角形木料平行向上层层堆叠
转角处木料端部交叉咬合，形成房屋的四面墙
其实就相当于用整根的木头垒墙~

井干式
图源：httpsj.17qq.comarticlehlnchhklv.html

井干式转角处
图源：公众号 和樂Harmony

井干式转角处
图源：公众号 和樂Harmony

据刘敦桢先生所著的《中国建筑史》中所写，井干式在商朝后期的陵墓内出现，周代到汉代的陵墓曾长期使用这种木墩，汉初宫苑中还有井干楼！

小知识
《汉书·郊祀志》中有井干楼较详细的记载“立神明台，井干楼高五十丈，辇道相属焉”

陵墓井干
图源《中国传统民居》

不过井干式结构需要大量木材堆叠成墙
而非其他木结构成框架体系
太过耗费木材，不够经济划算
所以使用不及抬梁式和穿斗式广泛
但在多树木的地区
材料充足使得井干式结构仍然保留

北欧、北美、韩国、日本等全球许多地方都类似建筑
这种被称为Log house的原木结构建筑
和我国的井干式构架建造方式大同小异

欧洲木屋
图源：公众号  和樂Harmony


为什么木构架流传久?

中国传统建筑的木构架历经几千年发展
才形成了现有的庞大体系
那这木构架结构到底因为什么样的优点
才值得被一代又一代的中国人传承至今呢？


一
承重与维护

两种结构，分工明确

中国抬梁式木构架结构类似现代的框架结构
主要靠柱承重，起围护作用的墙体并不承重
俗话说的“墙倒屋不塌”也是指的木构架形式的这种优点


二
适应不同气候条件

中国木构架在不同地区面对不同气候时
只需调整房屋高度，墙面与屋顶材料、薄厚
窗的位置和大小等方面
就能在各个方面满足当地居民的需求！

湘西凤凰吊脚楼
摄 / 微博用户@若愚学者666


三
能有效减少地震产生的伤害

木构架结构的节点所用斗拱和榫卯都有若干伸缩的余地
能够在一定限度内减少地震产生的灾害

榫卯节点
摄 / @fennessey


四
材料供应很方便

木构架虽然有防火，防腐等严重问题
但在中国古代的大部分地区，木材是种充足的建筑材料
比砖石更容易加工和维修
因此木结构在古代的中国普及十分广泛

湘西吊脚楼
摄 / 微博用户@乖巧小狐狸的绿海

参考文献
出版物
中国建筑类型及结构_刘致平   1987
中国古代木结构建筑技术（战国—北宋）_陈明达    1990
中国古代建筑史_刘敦桢   1984
中国建筑史_潘谷西   2004

学术期刊
抬梁？穿斗？中国传统木构架分类辨析——中国传统木构架发展规律研究（上） _赵潇欣
从建构思维看古代建筑结构的类型与演化_张十庆
中国木构架古建筑结构特性分析_陶瑞峰
讨论古建筑木构架类型在历史演进中的关系_肖旻

致谢与声明
感谢 微博用户@乖巧小狐狸的绿海、@若愚学者666、微信公众号公众号“和樂Harmony”、“木材人”提供的精美图片
本文由遗介浩学工作室科普组出品，未经允许，请勿他用，如有发现，遗介将保留追究其法律责任的权利，特此声明

制作团队
审查监制：遗介君，李天霓
文案撰写：小木公，遗介君，李天霓
动图制作：周扬
图片绘制：fennessey，李天霓
封面制作：王冠琳
排版编辑：延陵er