本文转载自蚂蚁景观
                                                                                                           
大家好，我是小蚂哥，专注于景观吐槽的男人。这篇文章有彩蛋~

众所周知，小蚂哥是彼得沃克的脑残粉儿，以至于我的座右铭就是《看不见的花园》中的卷首语：始于兴趣，终于崇拜与热爱。

毫不夸张的说，沃克是最早把极简主义带到景观设计中的大师之一，可以算是极简主义之父了~回想哈格里夫斯是过程主义之父，奥姆斯特德是美国风景园林之父，史密森是大地艺术之父……貌似各门各派都有爹了。

看来我们这一代想混出爹确实不容易啊。书归正传，沃克和他的pwp事务所可谓是当今风景园林界的一股清流，直到今天依然时不时的将我们震撼一下。

▲911国家纪念广场的两束激光的惊鸿一瞥

不过要说到经典，还要说沃克早年的一个封爹之作：Burnett Park。伯纳特公园。

（你可能在无数个意向图中见过它了）

whattttt！Are you kiding me？这不就是画网格吗~是个广场吧~公园节点在哪里呢？~牛逼大气的中心景观怎么看不到~

不过你要知道伯纳特公园曾经荣获了ASLA波士顿杰出设计奖。是一个一个被行业认可的作品，不过为什么今天的我们看不懂呢？

没关系，今天小蚂哥就和大家聊聊伯纳特公园。让我们还是把时间调回最初设计的时候1983年，那一年还没有小蚂哥，我估摸着看到这篇文章的大多数童鞋也都还没有出生。小蚂哥小的时候去公园，就是看看猴子，做做龙船（以下图来自郑州贴吧，为郑州碧沙岗公园）

相信很多小伙伴童年去公园的经历都大同小异吧，是的中国公园的建设大部分是趋同的，猴山，龙舟，荡秋千似乎是标配。

造成这一现象和今天的千城一面是一样的——中国没有健全的设计体系，更别提景观设计了。

而这时美国的风景园林却走在了全世界的前面，沃克在设计中有意识的致敬了欧洲皇家园林轴对称的几何风格。

▲图为凡尔赛宫园林平面图，和伯纳特有着高度相似的设计语汇

准确点来说，沃克的致敬是有其自己完整的思考和逻辑的，绝对不是简单的生搬硬套。且听小蚂哥道来~

欧洲古典的建筑园林经常采用轴对称的布局，无非是彰显帝王的霸气或者宗教的权威，是一种完完全全的唯心主义。

▲图为圣彼得大教堂中轴对称布局

而伯纳特公园的轴对称可没有那么简单，首先沃克将场地分割成了24块面积相等的场地，就像我们排版用到的网格一样。

▲排版经常用到的网格骨架

伯纳特公园由24块绿地构架基本的骨架

简而言之绿地之间就形成了道路，也是公园的主要通道。沃克在此基础上考虑了人流动线，为了更加方便人的通达性，在绿地模块的基础上，叠加了对角线，完全实现了两点之间直线最短的行为诉求。

看到这里你明白了吧，沃克费尽心机的网格其实是以人为本啊，为的是让人民少走两步，多一点时间享受生活，真是人民的好公仆啊。

细心的童鞋会发现其中的三块绿地没有被划分,别急一会就会提到的。沃克在道路下又叠加了一圈喷泉，用规则的形态来打破整体形态的呆板，而这种设计导向的思考你在传统的园林中是看不到的。

仔细看的话你会发现，公园平面由三层系统叠加而成，而最为被人感知的道路系统在最上方。

公园的平面就已经成型了，几个大型的“米”字型，创造了一种独特的视觉景观，想想看80年代的中国景观，你就知道这种视觉效果在当时是多么的新潮了。

有些童鞋可能会问，这和广场有什么区别呢？看上去就是个大的广场啊。

这个问题可以用伯纳特公园的第二大特色来解释，广场一般不具有引导性，空间也是开敞的。而公园道路是具有引导性的，植物是塑造竖向空间的重要元素。

也就是说公园就是城市中的自然。翻译成人话就是植物种植是自由的~

从这张有些年头的平面图中你就能清楚的看到植物是成组团种植的，布局自然，没有对应网格。

这样以来，虽然道路是直线折线的，但由于植物的自然分布，不仅丰富了公园的立面层次，还顺带划分了空间。这可以说是伯纳特公园给我们今天最大的启示之一了。

小蚂哥在几年前还专门做过这方面的分析，把规则的平面和自然种植的植物分层，至少划分出了5~6中不同的空间。

如果伯纳特在中国的话，可能又会有人过来吐糟：这公园没有节点~没有亮点，缺乏惊喜，没有坐的地儿~

首先必须承认，伯纳特公园之前在功能上确实有一些缺失。比如没有休息区，缺少座椅等等。但2010年沃克第三次重新设计，将公园在原有的基础上做出了提升。

改造主要为之前没有被道路切割的三块绿地，分别作为了儿童活动，巨石空间，林下广场。

儿童活动，熊孩子可以大展身手

巨石空间是一个小型的交流空间，颇有些唐纳喷泉的感觉。

林下广场散布了一些休闲座椅(抱歉图真的不好找，感谢谷歌街景)

再加上公园原本就有的一些雕塑，可以说所有公园应该有的都具备了。

比较遗憾的是，在2010年的改造中，原本的喷泉被拆除了。再也看不到如烛光般的喷泉在黄昏时的奇妙景色了。

下图可以看出门口的喷泉也变成了种植池，远处塑胶活动场依稀可见。

至于为什么没有中国公园中常见的景观柱，充满内涵的节点。这个只能解释为沃克是景观极简主义大师，“The object is the thing itself ”，彼得沃克将极简主义如是解释，物即其本身。和密斯范德罗的“Less is more”一样，他们不愿意做多余的设计，在他们理念中宁可将作品的一部分功能抹去，也要保证作品的一致性和连贯性。

额，就是功能第一啦~

猫途鹰上关于伯纳特有几个评论也能说明，伯纳特公园的成功来源与它的简单小巧。

那么这样一个经典，留给我们，或者说中国风景园林有什么启示呢？

小蚂哥认为是“过程”就像哈格里夫斯的过程主义，沃克的极简讲究的也是过程，从1983到2010的近30年中，公园不断调整不断的升级去适应社会变化产生出的新需求，设计不是画画，它没有画完的一天，设计更像是个软件，只有不断的更新升级，才能保持活力。当然每次的设计也需要我们留有余地，这余地是给自己的，更是给社会的~

好了这期原本到这里就结束了，但小蚂哥本着良心做事的习惯又爆发了，亲自按照尺寸把伯纳特公园建了一遍，请上眼~

完整的su模型和lu场景文件请回复“伯纳特”获取链接吧~如果你还能看到这里的话~

好了，这期就到这里了，我是小蚂哥，下期见咯，白了个白~