本文转自网络，旨在让在校大学生初步接触从设计到施工的一个完整的流程，原文地址：http://blog.renren.com/GetEntry.do?id=879213562&owner=160878764
Nantong Tongzhou Urban Planning Museum by HENN ARCHITEKTEN image © bartosz kolonko
CLIENT: Urban Planning Department of Nantong, Tongzhou
ARCHITECTS AND LEAD CONSULTANTS: HENN
Principal: Prof. Dr. Gunter Henn
Design: Leander Adrian, Daniel da Rocha, Martin Henn, Anthony Hu, Alan
Kim, Agata Kycia, Paul Langley, Jeewon Paek, Emil Pira, Klaus
Ransmayr, Wei Sun, Mu Xingyu
Planning: Georg Pichler, Arjan Pit, Mu Xingyu, Jakob Drömmer
Quantity Surveying: Tshinghua University Architecture Design Institute
Construction Management Arjan Pit, Mu Xingyu
STRUCTURAL ENGINEERS: Tshinghua University Architecture Design Institute, Beijing
TECHNICAL BUILDING SERVICES: Tshinghua University Architecture Design Institute, Beijing
LANDSCAPE DESIGN: HENN
Coordination/costing: Tshinghua University Architecture Design Institute
Project team: Arjan Pit, Mu Xingyu, Li Zhi
Construction management: Tshinghua University Architecture Design Institute, Beijing
Arjan Pit, Mu Xingyu
INTERIOR DESIGN: Feng Yu Zhu (A Blue Design), Shanghai
DESIGN PERIOD: November 2011 to May 2012
CONSTRUCTION PERIOD: March 2012 to October 2012
Gross floor area: 8,100 m2
Net floor area: 7,000 m2
Exhibition area: 4,900 m2
Contractor: Xinhua, Nantong
写在总结前面的话 大学毕业来到北京工作也有近两年的时间了，最近完成了正式工作后的第一个项目，虽然只是总体规划中的一个建筑，但是我想了很久，是不是应该自己整理一下？毕竟参与了整目的全过程，收获不少，工作是永远都做不完的，如果不自己找时间来整理和总结，估计就会被接下来的工作忙的忘掉了，所以这个总结一定要写，但写的话又该以什么形式写呢？要不把它分享给和我一样在做这些事情的人呢？这让我想起了在大学时期的状态，那时候对建筑充满好奇和热情，好奇是想知道那些现代的；流线的；精致的；纯粹的；干净的；建筑到底是怎样诞生的？热情是希望有朝一日自己也可以成为一名优秀的建筑师。也是在那个时候，一直想为那些在这条路上努力的人和需要类似经验教训的人做点什么，学习建筑我们都知道，建筑的好与坏是没有办法下定论的，每个人都有不同的看法，是需要时间去衡量它所具有的意义，所以我个人认为学建筑的人最重要的就是交流，不管是在工作中，还是在校学习，通过交流来互补不足，开拓视野，才能提升自己吧。所以这次的总结要写，也许我所认识的还只是冰山一角或者是错误经验，还请大家补充和指正！（当然涉及到项目，有些东西是需要保密还有版权问题，所以……希望大家看看就好，如果能有一点对你有用，我就很开心；如果没有用那就当看看热闹吧，欢迎分享）好吧，该进入正题了，先上一组照片。
View from main entrance image © bartosz kolonko
View from northwest image © bartosz kolonko
Facade detail image © bartosz kolonko
View from northeast image © bartosz kolonko
Sunset glow reflection on diagrid facade image © bartosz kolonko
Lights shining up from interior image © bartosz kolonko
Lights shining up from interior, vive feflection image © bartosz kolonko
经过7个月的施工，城市展览馆于2012年10月18号成式开馆。回头想想感觉还是很不可思议，图纸上的建筑竟然这么快就建成了，实质上有两方面内容让我感到惊讶，一是施工的速度，你可以说是在中国，三层建筑没有地下室这速度不算什么，但对我来说刚刚参加工作不久，已经让我感到惊讶。二是尺度，因为我们是先做的整体规划，然后再进到建筑单体，而城市展览馆只是基地中体量最小的单体建筑，每天在RHINO模型里MODELING的人，完全没有感到真实的建筑尺度，当它的地上主体建设的时候，尺度是如些巨大，主入口悬挑的11米，建筑室内的空间，完全和在图纸上模型中是两种尺度感受。再翻一翻工作笔记，从开标买标书那天还是在去年的11月8号，当时去参加开标会、看现场也只有我自己一个人，不过确实感谢公司领导对我的信任，也是这份信任，促使我很好的完成了这个任务，当然，我也是一个很有责任感的人（哈哈），如果没有责任感，可以做好建筑，但是做不出好的建筑。其实要是从真正设计开始到开馆算的话，经历了大约10个月的时间。我们公司是德国公司，从公司的角度上来说这样的速度也是前所未有，同样的项目在欧洲快的话至少也需要两年。（也许还可以聊聊：境外设计公司与国内设计公司的区别；和我一起工作的外籍建筑师……但这次是项目总结） 项目背景 项目基地位于江苏省南通市的一个区，叫通州，原为金沙镇。距离上海也只有大约两个小时的车程，金沙曾是一个小城镇，现在并到南通市的一个区，发展很快，于是有了“一馆两中心”的项目，解释一下，一馆：城市展览馆，两中心：体育中心和市民中心。整个项目实际是上三个标段同时进行，而比较有趣的是城市展览馆的基位是在体育中心的基地内，体育中心由两块地块组成，南北两块地块被中间一条东西走向的城市次干道分隔开，北侧的地块是比较狭长的，同时还有一条河流经过，这条叫中心横河，是城市中的一条东西走向的重要景观带。市民中心的地块紧临市政府大楼，位于行政中心的东侧，基地的选择似乎是出于什么考虑。三个项目的场地都是空地，没有建筑，只是有部分是农田。由于整个城市是在向东发展，所以沿行政中心南侧这条主干道两侧将来都是公共建筑。最后被选中参加这次竞标的一共有7家公司，两家境外事务所，五家国内设计院。最终是我们中了城市展览馆和体育中心的两个标，市民中心中标的是一家国内设计院。
Bird view
Civic center
Sports center
Urban planning museum
限制条件 所有投标，首先最重要的应该是国家法律法规和规范，当地法规和规范，如果这些不把握好，可能直接就输了。但也是对这一点的重视，在设计过程中发现有些东西还是可以有所突破，比如在这个项目中，当地规划局给的是建筑范围控制线，这个不是建筑红线，可以适当突破，但控规的要求一定要满足，最终设计的体育中心适当的突破了建筑控制线，使得我们做出了更为合理的总平布局，这也是我们最后赢了这一个投标的重要因素。其实建筑退道路红线，我的理解主要是要满足两方面的需求，一是满足入口空间这一功能上的需求，二是满足城市的完整界面的需求，如果建筑都退道路几十米以外，那样的尺度太不亲近人，而这些公共建筑不是应该更希望让人亲近呢？所以有一些限制条件是制约也可能会变成优势，关键要有清楚的思路，要做的是什么，这么做是否有意义。
总体设计概念 投标的时候是三个标一同进行，做为整体考虑的。三个标的场地都是在城市主干道两侧的重要公共建筑，市民中心与行政中心相临，体育中心与未来的南山湖商业中心相临，所以为何给这三个公共建筑下定义将是设计的灵魂。于是我们从城市周边环境也就是常说的CONTEXT以及城市肌理入手，来进行总体规划设计，周边环境两个重要的建筑一个是行政中心，另一个是南山寺，南山寺位于体育中心南侧的地块，所以要在设计时要考虑进来。由于城市展览馆位于体育中心地块之内，所以整体可以分为两大块来考虑，就是城市主干道北侧的市民中心，以及南侧的体育中心。先从总体布局入手，由于体育场是两个地块中最大体量的场能，所以要优先考虑它的摆放。那么随着体育场这一功能的植入，使周边网格产生了变化。这里解释一下，由于体育场都是南北向长轴，东西向短轴，所以其外轮廓相当于一个菱形，也就是这样的菱形植入原为直角正交的网格体系中，使得整个网格应产生相应的变化。由于市民中心与其相临的行政中心和城市的网格均为直角正交，所以其建筑形式也不宜打破这个直交正交的网格系统，那么我们将其建筑的“属性”归为城市。但体育中心由于体育场的植入使整个系统发生变化，而且从使用功能上以运动这为主，同时“大兴土木”的建筑必定对周边环境要有所考虑使建筑与环境达到一个平衡，所以我们将体育中心的“属性”归为自然，而城市展览馆则是座落于“体育公园”中的城市属性。这样三个公共建筑的定义已经清晰，接着就是如何推进。这里要提的是两条虚轴，一条是景观轴线的延续，另一条是新老建筑之间的轴线，这两条轴线都由于南山寺位于体育中心的南侧。总体的关系在总平上清晰可见。
城市展览馆 城市展览馆在投标阶段是建筑在与南山寺为一条轴线，这样的想法是现代建筑与老建筑之间的一个对话。但是于与种种原因，最后展览馆的位置还是调整到体育场主入口道路的东侧。城市展览馆由于其功能属性，大分部功能对采光没有要求，这样在外立面上就可有很多种设计的可能去做这个建筑的表皮，而我们设计的概念是由于展览馆座落于体育中心内，所以其建筑立面将延续体育中心的“母题”也就是之前提到的菱形网格系统。展览馆的体量依然保持其“城市”的建筑属性，为直角正交方格系统，所以建筑是方盒子的形式，由于建筑使用功能，首层以临展和公共空间，二三层是主要展览空间和部分办公空间，所以建筑的概念为“漂浮的盒子”，首层的公共功能对外打开，设计为通透的玻璃幕墙，二三层建筑外立面设计为菱形建筑外立面。通过效果图可以看出，投标阶段的建筑外立面的构造是菱形的装饰幕墙设置在建筑室内，在方案中标之后，经过设计团队推敲，设计在建筑室内不合理，首先是造价会非常高，其次是效果很难控制，而最重要的是从方案到施工图只有二个月的时间。最后是将菱形幕墙做在最外面，做双层幕墙。
参数化在幕墙设计上的应用 外立面菱形标准单元尺寸为2250mm*1000mm,根据建筑内部使用功能对进光量的不同需求来控制外立面的开启或闭合，经过设计优化，共由7种不同尺寸的板来进行填充，形成整体的“类渐变”效果。边界条件位置只有在形成变化区域向内部偏移一定距离。应用GRASSHOPPER的好处是可以通过准确的参数来控制整体效果，并且非常有利于推敲过程中的方案比选。我个人所理解的参数化，类似于把草图落到CAD中，它所提供的东西是先有了设计想法和一定的细部构造以及材料的知识，再去用参数化来落实到图面上的一种工具，如果反过来，那就只能当是在娱乐了。比如说，你设计一个建筑外立面，想做出一种PARTTERN，那么至少要知道内部是什么功能，外立面使用什么样的材料，北方是不是有窗墙比的要求，全玻璃幕墙是不是要考虑到楼板下的梁还有800防火隔断，会不会影响外立面你想要的PARTTERN的效果或者这个PARTTERN本身不适用，如果是一个砖墙建筑，砖的尺寸是多少，参数化出来的效果用砖能否实现?等等等等系列的问题，因为立面就涉及到构造和材料，所以真正想用参数化来做设计的话，不是玩玩的花把戏，还是要当高级工具来应用它的心态比较靠谱。要是说简单点，你就想做一个曲线楼梯，可以说那用参数化工具来做就简单多了。所以我认为应用的领域、尺度不一样，参数化的运用也会有所变化。
后期配合 整个项目的设计周期都很短，但是设计内容很多，整个体育中心的建筑设计和景观设计，而且在这个项目中还包括有河道，健身步道以及桥的设计。在这个过程中过有很多设计在不断调整和完善，由于境外事务所一般只会做到DD，所以最重要的工作就是后期配合。城市展览馆的后期，最艰巨的任务就是菱形外幕墙，像这样比较重要的公建项目，业主都会找专门的幕墙公司来做图纸深化，整个幕墙细节控制的是否到位就能体现到最后建筑是否精致，所以接下来的工作中，基本都是投入到与幕墙公司之间的沟通，节点反复的推敲和讨论，这一点我们公司做的很到位，对节点和细部控制的很好，不过由于时间太紧，还是有些问题无法调整，比如说外幕墙菱形与菱形之间的GAP留多少合适，悬臂梁的断面做成什么形式，原来是方刚管，由于从开口比较大的菱形板中可以看到，所以对美观有影响，经过几次反复，终于改成十字形，这样将期对外立面效果的影响降至最低。
MOCKUP 其说到样板墙，可能工作过一段时间的人都应该做过，但是我还是想在这里总结一下，其实有些业主是不会掏钱去让你做样板墙的，那么你要真的能说服他为什么要做这个样板墙，重要在哪里。首先，样板墙，故名思意就是做个样子了，所以比例和真实建筑一样，一定是1：1的。其次，样板墙的制作是要通过真实的尺寸来检查节点，材料，外观效果，所有能反映出来的问题，而且样板墙的选取很重要，一定要选取能体现出大部分非常重要的能体现建筑特征的部分。由于城市展览馆的外幕墙都是菱形金属板，所以必须要通过样板墙来检验。比如在展览馆样板墙上检查出的几个问题，金属板的颜色不好，又重新选了颜色，悬臂梁的截面形式不好，影响立面效果，一层上方吊顶用实体铝板太厚重，后来改用金属网，等等……但是不要忘了，不是做了样板墙就可以什么都改，因为这份钱是业主掏的，如果有修改，要确认业主会掏这笔钱……所以设计时就要认真推敲，这时候就想到一句话，空读书不如多走多看，亲自去体验建筑。
有问题的地方，最难控制的节点
对设计概念的坚持与节点的处理 这两点是我认为在这个项目中收获到最宝贵的东西，一个高完成度的建筑，少不了这两点。首先要有一个好的设计概念，不用去解释，人们可以通过建筑读的懂你的设计概念。然后对这个设计概念要始终坚持，比如说展览馆项目就出现这样一个情况，业主要在首层加一部分办公和一个卫生间，这样就要考虑原来的设计概念是首层全玻璃幕墙，除去原方案中就有卫生间和楼梯间部分做的彩釉玻璃，现在是又增加了很多房间，这样就要考虑如何处理，能使整体效果不改变，否则有不一样颜色跳出来会很奇怪，这样我们在选择玻璃的时候就选择了反射度比较高的，即使在室内不做彩釉从建筑外看上去也是整体玻璃幕墙的效果，再就是彩釉，选择了比较深的灰色，玻璃反射比较高，从室外看依然是很整体的玻璃幕墙，还是达到了“漂浮”的效果。说到节点处理，这也是境外与国内的区别，境外做节点是满足最好的效果，国内是尽量达到想要的效果，这就有很大区别，细节点的体现是方方面面的，无论从室外还是室内，还要考虑建筑的风格以及材料，所以在国内有些看着还不错的建筑，但节点没有办法看。 总结到这吧，如果有些话题有人感兴趣的话，欢迎一起探讨！
| 
