网站地图关于我们

     这学期开学的第一个作业是幼儿园设计,前两周做总平和平面。做着做着竟然发现自己不知道想要的是什么,想要的太多,总想把自己觉得好的都加进去。最后又在形式与功能上纠结。
     上次老师评完图,结合老师交流过后,老师说,真正好的设计只需要一个理念就可以了。只要抓住这个idea不断的深入,这样最后得到的是自己摸索出来的。而这样不断探讨不断深入的方案往往比那些只追求形式的更有灵魂。
     综合我自己前期的分析,我找准了我自己的方向。因为幼儿园的使用者是小盆友,而且基地在小区内,如何将幼儿园设计成体量感不强又融入环境的设计。所以我提出了建筑弱化这个问题。
     就我的这个想法,我希望大家能够说说自己的看法。还有就是建筑弱化这个理念的深入,有什么好的处理手法,如何更好的进行下去。

专于设计,筑就未来

无论您身在何方;无论您作品规模大小;无论您是否已在设计等相关领域小有名气;无论您是否已成功求学、步入职业设计师队伍;只要你有想法、有创意、有能力,专筑网都愿为您提供一个展示自己的舞台

投稿邮箱:submit@iarch.cn         如何向专筑投稿?

扫描二维码即可订阅『专筑

微信号:iarch-cn

登录专筑网  |  社交账号登录:

 匿名

  • 闪客
  • 2014.03.14 17:20
    其实,作为设计者,在大学的五年期间,我们不断的学习取舍,而不是如何更好的做设计。要有敏感的嗅觉,体会到场地周围需要场地给予的东西,还有感觉到场地要给周围什么。
    而且,并不是自己感觉好的,就会是好的,用自己的经历诠释他人的生活感悟是不必要的,建议你多看看书,个人无意识,群体有意识...
    • 6
  • Ginko
  • 2014.03.14 19:24
    关于这个问题我很有感触,我曾经完全是这样的状态,就算现在也没有摆脱。

    但,我不认为这是个弱点或缺点。

    我所经历的建筑设计,起始时思考的这些选择,不管能否应用到方案中,最后它们赋予我的是磨砺和成长,像打铁一样,这些想法不断的击打着我起初简陋的设计理念,击碎不成立的东西,留下坚强的设计精髓。而你能确定并贯彻的理念,方案的灵魂,像淬火一样让本身脆弱的方案愈发坚韧。

    对于你坚持的建筑弱化的理念,我认为是适用于幼儿园方案设计的。

    幼儿园,浮现在我眼前的两个词,明亮、干净。

    你既然选择了这个方向深入,那么我认为应该查阅一些与西方美学截然不同的东方风格建筑代表作品。例如SANNA的劳力士学习中心,石上纯也的神奈川工科大学KAIT工房。

    引段话:“进入21世纪,世界建筑的潮流方向性很明确,那就是欧美建筑朝着激进而有机的形态激走,扎哈就是这一潮流的代表。而在东方却朝着相反的方向,即朝着最大限度地消失的方向走去,其代表就是妹岛和世和西泽立卫的SANAA。而石上纯也是这一极端风格的推进者,石上纯也坦言:他要创造的是界限极其模糊的空间,而不是像密斯那样具有普遍特征的空间。而石上模糊空间的特性则是最大限度地消失。”

    • 2
  • 向日葵在嗑瓜子
  • 2014.03.16 16:06
    • 2
  • 村支书
  • 2014.03.14 17:12
    建筑理念这事没有绝对正确。从历史上的建筑概念不断推翻与复兴也可以看出。

    想法这个东西,并不是最重要的。重要的是一个想法的深化过程,并如何呈现在你的建筑作品中。

    所以不要过多的纠结于自己的想法或者等待一个“灵感”。以人为本,从实际出发,脚踏实地的深化自己的想法才是你最应该做的事情。

    还有什么疑惑也欢迎您发布在“知所”上。

    求筑问道,知所适从。
    • 1
  • 午后的茶
  • 2014.03.14 17:21
    一个理念下的一套系统,不要什么都觉着好,什么都想学。最关键的还是要找到自己设计中的特点,并强调着深化下去。
    我们组这周的设计被老师批评了,老师说我们自己在过于关注细枝末节的过程中“ignore”原本设计最有闪光点的地方。so,大家一起加油!
    • 1
  • wrrrw
  • 2014.03.26 10:33

    一直觉得日本建筑师对于建筑的思考角度非常独特,其中隈研吾和藤本壮介的想法都非常引人入胜
    • 0
  • 丶背心男
  • 2014.03.24 15:32
    深化理念,抓住一点就可以,不需要所有的都加进去,太难协调了
    • 0
  • pangsea
  • 2014.03.17 21:15
    幼儿园给我的感觉应该是五颜六色的,小盆友比较喜欢小尺度的东西,可以在坡道,空间提供给他们玩耍的地方。                 和场地的关系,基本处理好家长接待和等待的空间,建筑与周边的交通流线,空间类型上互补就可以了
    我个人见解 o.o
    • 0
  • pangsea
  • 2014.03.15 19:39
    同是学生,感觉自己对场地和建筑类型有自己的思考和见解就可以了。。。
    • 0
  • arenaslee
  • 2014.03.14 20:59
    我是比较支持理念的。 理念当然是你作品的灵魂,所有的产品都围绕它展开。
      这样的建筑才有灵魂。 虽然以前经常是做一个形体然后套一个理念,显得很有灵气的样子,实则很空。 要知道,人是因为有了精神支柱和奋斗目标才能走下去,建筑也得有设计理念才能竖立起来。
      当然理念不是所谓的灵感这么灵光一现的简单的小想法,而是要贯穿真个设计的主心骨。
    当然,理念更需要与场地条件相伴,这是一种妥协更是一种融合。建议多看,多想多质疑。
    • 0
    没有了...
    评论加载中,请稍后!