本文转载自正反面儿
                                                                                               


洛杉矶市政府对洛杉矶河沿线的七个区域进行初步方案设计，想通过河流两岸的城市更新来带动整个城市的发展。

七个区域一共邀请了七家单位进行设计，每个单位负责其中的一个区段。七家公司大都是大型综合型公司，自北至南，七个区段分别为下列公司设计：
1区段：Gruen Associates: Barclay to Spring St.2区段：WSP: Spring St. to Cesar Chavez Ave.3区段：CH2M: Cesar Chavez Ave. to 1st St.4区段：Chee Salette: 1st St. to 4th St.5区段：Mia Lehrer + Associates: 4th St. to 7th St.6区段：AECOM: 7th St. to Olympic Blvd.7区段：Tetra Tech: Olympic Blvd. to 26th St.



我们先来介绍七家单位的七个方案：
1区段：Gruen Associates: Barclay to Spring St.



1 区段周边主要以公园景观为主，GA的方案在结合高差实现立体不行交通体系的同时，更强调生态的结合。







这里更像洛杉矶河进入城市的绿肺，起到过滤一切的作用



2区段：WSP: Spring St. to Cesar Chavez Ave.



2区段也出去城市的边缘，周边功能以大体块城市功能为主。所以景观处理，更多以自然与水接触的功能为主。









3区段：CH2M: Cesar Chavez Ave. to 1st St.



3区段周边有些居住功能，所以景观处理更多的是结合一些人的活动。







4区段：Chee Salette: 1st St. to 4th St.



这一区段已经开始接近cbd了，方案做的比较酷，设计师设置了更多的艺术、文化、体育功能设施。











5区段：Mia Lehrer + Associates: 4th St. to 7th St.



沿河有一条高压线一直延续到第五区段，而第五区段感觉跟高压线的结合更加紧密。



6区段：AECOM: 7th St. to Olympic Blvd.









7区段：Tetra Tech: Olympic Blvd. to 26th St.







目前，该规划被城市视为潜在的未来项目，其实现的预算尚待确定。：）

小结：

小编觉得七家方案各有特点，但感觉需要有一家公司对整个河流来一个总体规划。在整体框架的指引下七个公司深化设计比较靠谱，目前感觉各个区段功能形态都有点乱，没有组织。
并且整个洛杉矶河与城市之间的体系关系梳理的也不是很完整，另外，这些公司的综合实力不用怀疑，但是单纯在方案设计方面没有形成体系性的霸气。
看来老美有时候在选择单位上，与我们的某些现象也很相似...